業務用シュレッダーで子供が指を切断してしまった事故が話題になっています。
この責任って、本当に企業が負うものでしょうか？
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060824k0000m040096000c.html

         変な世の中だね。

たとえば横断歩道を歩行中の子供を車がはねてしまった場合。これは、運転手が責任を負うのが基本です。でも、まさに「想定もできない場所」で「ひどい飛び出し」だった場合はどうでしょう。たしかに運転手は責任を問われますが、最近では過失の相殺もあると聞きます。ましてや、下手をしたら運転手もこれで人生を棒に振ってしまうことになります。このケースの場合、本当に悪いのは誰なんでしょうか。目を離した親？飛び出した子供？はねてしまった運転手？少なくとも、ある一者が全面的に責任を負うのは少し不幸な感じがします。

「責任」という言葉で思い出されるのが、製造物責任法（PL法）が日本で有名になるきっかけとなった、有名な米マックのお持ち帰りコーヒーの話です。米マックのドライブスルーでコーヒーを購入した婦人は、自分の不注意でコーヒーをこぼし火傷をしたのですが、その責任をPL法を盾として「熱いコーヒーを提供した」マックに求めたのです。
（注意書き：もちろんマックにも悪い点が多々あったようです。そのあたりは末尾リンクのWikiを参考に。）
その結果、米マックは多額の慰謝料を搾取されました。その後日本の製造・販売業界にもPL法なる恐怖の法律が施行され、現在に至るわけです。「死傷の恐れがあるので、ビニール袋をかぶらないように」みたいな但し書きを読むと、人間として悲しくなるのは僕だけでしょうか。

さて、ではこのシュレッダーのケースですが。アイリスオーヤマ側は、「2歳児が指を入れる」状況を想定していなかったと認めています。そして被害者の子供の親は「設計が悪い」と憤慨しています。この状況で、最も不幸なのは子供です。親がしっかり目をつけておらず、たまたまシュレッダーの差込口に指を入れることができたため、指の先端を失ってしまったのです。じゃあ悪いのは誰でしょうか。想定しなかったのは、親も企業も同じなのではないでしょうか。たしかに設計に問題があったという論調もありますが、子供の管理責任というのは親にあるはずです。子供の手が届く場所に包丁を置く親はいなくても、シュレッダーは平気で置くのでしょうか。子供が包丁で遊んで怪我をした場合と、シュレッダーで怪我をした場合では、どこが違うのでしょうか。まだ子供がいないからかもしれませんが、僕には違いがわかりません。

最近の（一部のアレな）親はどう考えてもおかしいです。
テレビに子供が影響されれば、テレビが悪い。
子供が太れば、お菓子が甘すぎるのが悪い。
学校で子供が問題を起こせば、教師が、友達が悪い。

親の仕事ってなんですか。
お金を稼ぐことですか。
テレビより自分の影響力が弱いことを認めることですか。
学校でおとなしく授業が受けることすらできない子供を育てることですか。
子供に起きた事故の責任を全て他人になすりつけることですか。

今回企業に責任を求めている実態が親なのか、他のなにかなのかはわかりませんが、とりあえず世間の論調が「企業が悪い！」という方向だけに向かってしまうことを、僕は危惧しています。

製品の安全を追求することは、企業目標としてとても素晴らしいことだと思います。
でもそんな企業の姿勢に乗っかって、自分の責任を全て放棄するなんてのは、ちょっと…としか思えないのです。
マスコミもそんな「歪んだ弱者の視点」ばかりを面白おかしく取り上げず、問題提起してくれないもんでしょうか。

みなさんも本当にメーカー「だけ」が悪いと思っていますか？

参考：PL法入門
参考：PL法@Wiki
参考：マックのコーヒー訴訟@Wiki
参考：製造物責任法の本

TrackBack URL は次のとおりです。
http://airoplane.net/cgi-bin/mt3/mt-tb.cgi/3303