しっかり教えないからニセが通じてしまう面もあったり。でもまあオレオレ詐欺にひっかかるくらいで…。
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200601050043.html
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/events/JPSsympo0306.html

         そもそも科学ってなによ

科学とは…Goo辞書によれば

〔science〕
(1)学問的知識。学。個別の専門分野から成る学問の総称。「分科の学」ないしは「百科の学術」に由来する。
(2)自然や社会など世界の特定領域に関する法則的認識を目指す合理的知識の体系または探究の営み。実験や観察に基づく経験的実証性と論理的推論に基づく体系的整合性をその特徴とする。研究の対象と方法の違いに応じて自然科学・社会科学・人文科学などに分類される。狭義には自然科学を指す。

とのこと。一方Wikiによると

科学 (かがく, science) は、ラテン語のスキエンティア(scientia、知識)に由来する概念で、体系的で実証的な学問の総称である。

広義には人文科学、社会科学、自然科学の総称。狭義には自然科学のことを指す。

「science」という単語は17世紀の科学革命のころまでは、知識や学問という意味で使われ、実験に基づく体系的な学問(自然科学)という意味では使われていなかった。実験に基づく体系的な学問(自然科学)という意味では、自然哲学（「natural philosophy」や「experimental philosophy」）が使われていた。その意味で「science」が使われるようになったのは、19世紀からのことだが、今日では19世紀以前の自然哲学の諸研究も自然科学の一部分として便宜上取り扱う。 「科學」という単語は明治時代に日本で西周 (啓蒙家)によって「science」の訳語として作られた造語で現在は漢字制限（当用漢字、常用漢字、教育漢字）により、「科学」と書くが、多くの専門に分かれた学問の総称のことであった。この単語が日本から中国に輸入されて、中国でも「science」の訳語として使われるようになった。

20世紀の科学哲学者、カール・ポパーは科学が満たすべき条件として「反証可能性」を提示した。すなわち、ある理論が科学であるとみなされるためには、その理論が正しいか間違っているか検証する手段が提示されていなければならないとする。

検証する手段が存在しなければ、その理論は疑似科学と呼ばざるをえない。

さらに疑似科学という項目があって

疑似科学（ぎじかがく）は英語Pseudoscienceの訳語である。学問、学説、理論、知識、研究等のうち、その主唱者や研究者が科学であると主張したり科学であるように見せかけたりしていながら、科学の要件として広く認められている条件（科学的方法）を十分に満たしていないものを言う（例えば、科学的方法をとっていないため科学雑誌への論文投稿が認められない、そのため査読も経ていないものなど）。これらが、科学であるかのように社会に誤解されるならば、そのことが問題であると言われる。

と説明されている。
思うに、ニセ科学＝疑似科学を信じてしまうのは自分の知識に自信がないからだと思う。また、原理を探求する気がないので「マイナスイオンが体に良いといわれるのはなぜ？」という疑問がわいてこないし、わいてきても調べるまでには至らない。また、学会発表と論文誌投稿の違いが良く理解されていない面もあって、一部の学会発表なんてのは申しこめば誰でもできるということはもっと社会的に認知すべきだと思う。「学会発表しました！」なんて権威を振りかざされてもなんのプラスにも後押しにもならないわけで。権威の威を借る詐欺師、といったところかな。
まああれですよ、夢を見ていいところと見ちゃまずいところは自分でしっかり切り分けましょう、ということでしょうかねぇ。あとは「なぜ？なんで？」って精神をもっと育てれば、簡単に騙されちゃうなんてことはなくなるんじゃないかな。ちなみに盲目的になるから宗教は大嫌いです。

参考：科学@Goo辞書
参考：科学@Wiki
参考：疑似科学@Wiki

なぜ人はニセ科学を信じるのか〈1〉奇妙な論理が蔓延するとき マイクル シャーマー Michael Shermer 岡田 靖史 関連商品 奇妙な論理〈2〉なぜニセ科学に惹かれるのか 奇妙な論理〈1〉―だまされやすさの研究 人はなぜエセ科学に騙されるのか〈上〉 超常現象の心理学―人はなぜオカルトにひかれるのか 科学と非科学の間 by G-Tools

TrackBack URL は次のとおりです。
http://airoplane.net/cgi-bin/mt3/mt-tb.cgi/2742