蛍光灯では代替できない白熱電球がなくなる？

Posted by のりお / エアロ

2007年08月03日 at 08:03

お偉いさんの大好きな「環境や予算のツケは一般市民の生活を踏みにじることでなんとかする」作戦の発動です。

→→とりあえずブックマークする

そもそもどうゆうことなの？

産経新聞によれば

照明器具などを手がける家電メーカーが、白熱電球から電球型蛍光灯への「転換」を進めている。電球型蛍光灯の消費電力は白熱電球の５分の１以下で、寿命は約１０倍と長いため、地球温暖化の原因とされる二酸化炭素（ＣＯ２）の排出削減につながるからだ。日本電球工業会の伊藤清文会長（松下電器産業照明社社長）は「身近な照明を見直すだけで電気代の節約にもつながる」と消費者に利用を呼びかけているほか、６月に東京都が家庭からの「白熱球一掃作戦」を打ち出すなど、国や自治体による取り組みも始まった

だって。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070802-00000924-san-bus_all

白熱電球好きの僕としては、見過ごすことのできない忌忌しきニュースです。

白熱電球は蛍光灯で代替できるの？

はっきり言って、できません。（できませんよね？最新技術ではできるんだよ！ということでしたら、誰か教えていただければ。）

あまり意識している人はいないかもしれませんが、蛍光灯は常に点滅しています。そのため、人によっては目の疲れを感じる人もいるでしょう。点滅感覚とモノの動きがシンクロしてしまうとコマ落ちのように感じられることもあります。

しかし電球は常に点灯しているため、このような欠点がありません。

もちろん電球は消費電力が多いし、熱もかなり発生するという欠点があります。でも、電球には電球の温かさというか良さがあるのに、全てを蛍光灯に変えろってのはいささか乱暴すぎやしませんか？

家庭にCO2削減を求めるのはどうなのよ？

「全家庭が買い換えれば～」系の運動、僕は好きじゃありません。なぜ家庭に金銭的負担がかかるような運動を経済団体や自治体がするのでしょうか。こういった環境問題への取り組みって、まずは企業が行うものじゃないですか？家庭に負担を求める前に、「史上最高の景気」とやらの企業が見本を見せるべきじゃあありませんかねえ。どうも理不尽に思えてなりません。